
原文:
玉峰法师的念佛四大要诀,教人不除妄想,不求一心,全体背谬,大违执持名号忆佛念佛之旨,其过何可胜言。由此可见,弘法利生,大非易事。稍有偏执,其弊丛生,不可不慎。
玉峰法师⊙行持虽好,见理多偏。其所著述,依之而修,亦可往生。但其偏执之语,未免有大妨碍。
即如念佛四大要诀⊙,其意亦非不善。而措词立论,直与从上古德相反。不除妄想,不求一心,全体背谬。经教人一心,彼教人不求。夫不除妄想,能一心乎?取法乎上,仅得其中,岂可因不得而不取法乎?若以不得而令人不取法,是令人取法乎下矣。
大势至云,都摄六根,净念相继。彼极力教人散心念,不赞扬摄心念。念佛虽一切无碍,然欲亲证三昧,能静固好,不能静,亦无妨即动而静。彼直以静为邪,谓大违执持名号忆佛念佛之旨,其过何可胜言。且念佛一法,圆该一代一切法门。而静之一字,尚隔其外,岂可谓为净宗真善知识。
祈二次再版,删去此四大要诀,庶初机不至受病,而通人无由见诮也。弘法利生,大非易事,稍有偏执,其弊丛生,不可不慎。(复丁福保居士书十)
注释:
⊙玉峰法师:法名古崑,清末僧人,咸丰五年,在杭州崇福寺阅明代僧幽溪传灯之“阿弥陀经略解”《圆中钞》感悟,自称幽溪传法之后裔,严持戒律,一心誓愿念佛往生,自定每日称念佛名六万遍、二时回向。光绪十八年七月因病入寂。
⊙念佛四大要诀:载清沈善登述《报恩论》附一“法治四病说”(改正玉峰师作原名“四大要诀”),其表述经过沈居士编辑,不完全属于玉峰法师原意。
译文:
玉峰法师的念佛四大要诀,教人不用去除妄想,不用求一心不乱。这完全违背佛所教的执持名号忆佛念佛的宗旨。由此可见,弘法利生是非常不容易的事情,稍微有所偏执,就会流弊丛生,所以不可以不小心谨慎。
玉峰法师虽然修持很好,但是见地理念多有偏颇。虽然依他所著述的内容去修持也可以往生,但其中偏颇之语未免会造成往生大妨碍。就像他所说的念佛四大要诀,本意并非不好,但是措辞立论,都和祖师大德完全相反。不用去除妄想,不用求一心不乱,这些都是和古德所说完全乖离的。
佛经教人念佛求一心不乱,他教人不用求。如果不去除妄想,怎么能得一心不乱呢?取法乎上,仅得其中,怎么可以因为得不到而不取法呢?如果因为得不到就令人不去取法,那是教人取法乎下。
大势至菩萨说,都摄六根,净念相继。他却极力教人散心念佛,不赞扬摄心念佛。念佛虽然一切无碍,但是如果要亲证三昧,能静心固然好,不能静心,也不妨即动而静。他完全把静心视为邪法,可以说是完全违背了执持名号忆佛念佛的宗旨,其过失怎可用言语形容。况且念佛一法,圆摄一代一切法门。把静一字排除在外,还怎么可以称得上是净宗真正的善知识呢?
希望二次再版,删去这四大要诀,令初学者不会在理解上产生偏差,而精通佛学之人也没有理由讥讽批评。弘法利生,绝对不是一件容易的事情,稍有偏执,就会流弊丛生,所以不可以不谨慎。




















如瑞法师
弘一大师
省庵大师
妙莲老和尚
其他法师
六祖慧能
净慧法师
太虚大师
净界法师
印光大师
慧律法师
善导大师
莲池大师
广钦老和尚
虚云老和尚
圆瑛法师